事实核查的流程：常见的四个坑
一句话概括事实核查的流程：先把最小动作定下来，再谈优化，顺序反了力气全白花。
- 需要的工具不多，一个提示词模板库基本够用，先别添置。
- 判断有没有做对，看的是能不能重复，而不是单次效果好不好。
- 一次只改一个变量，改多了出问题找不到原因。
如果时间很紧，只看前两节就够。剩下的部分等到真正动手时再回来查，比一次读完更有效。
先承认一件事：没有人能一直保持状态。所以事实核查的流程的设计要包含「状态差的那天怎么办」。
这篇不打算说服谁。事实核查的流程这件事，愿意做的人自然会做，需要的是一个不别扭的顺序，以及知道在哪些条件下该停。
先说清事实核查的流程的逻辑
值得先弄清的一点：事实核查的流程不是万能钥匙。它能改善说半天得不到想要的结果，但改善幅度取决于你的具体条件，别指望它解决所有问题。
从风险角度看，事实核查的流程的成本很低：时间可控、工具便宜、失败也不会带来什么损失。低成本的尝试，本来就该多做几次。
很多人以为事实核查的流程的关键是坚持，其实是设计。设计得好，坚持是结果；设计得差，坚持是消耗。
事实核查的流程的三周：一份老实记录
记录里也留着失败：两天什么都没做，一天只是走个过场。写下来之后，下次能提前认出那个状态。
把这个流程交给家里人试，他做得比我好。原因很简单：我的那些预设没有跟着传过去，他只按最小版本做。
第一周很别扭：动作生疏、时间没找准、有两天干脆跳过。真正让事情转向的不是决心，而是周末那几行记录。
状态差的那天，把必做压到最小，才不会断。
事实核查的流程的起步动作
先跑一周不加任何优化。第一周的目标只有一个：让这件事发生过三次。
给自己设一个触发点，绑在已经固定的事情后面——比如晚饭后收拾完厨房，或者刷完牙。靠时间点容易漂，靠事件不容易。
找一个人说一声，或者把记录贴在冰箱上。公开一点点，执行率会明显不同。
| 轻量版 | 标准版 | 完整版 | |
|---|---|---|---|
| 起步要花的力气 | 头一周都在适应 | 十五分钟内能开始 | 半天摸到门道 |
| 投入的钱 | 几十元的消耗品 | 一两百的一次性投入 | 手边现成的东西 |
| 多久有感觉 | 三到四周才稳 | 当天就有差别 | 一到两周见分晓 |
| 适合谁 | 时间很碎、想先试试 | 完全没接触过 | 准备长期做的人 |
| 最容易放弃的点 | 一开始定得太满 | 没有固定时间 | 没人一起做 |
| 半年后还做得到吗 | 成了习惯，不用想 | 靠提醒维持 | 已经长进日常流程 |
同一件事的三种力度，按自己的条件对号入座。
事实核查的流程的进阶判断
进阶的关键是找到自己的瓶颈。有人卡在启动，有人卡在维持，有人卡在判断标准。三种瓶颈的解法完全不同。
把事实核查的流程的经验迁移到别的事上：同样的结构——最小动作、固定触发、下限、复盘——几乎适用于所有习惯。
熟练之后容易忽略基础。事实核查的流程的基础是那两三个动作，做花哨的变式之前，先确认基础没走样。
- 一个提示词模板库放在使用的地方，别收进柜子
- 拿不准的时候选小的那个，连续性优先
- 告诉一个人，留一份看得见的记录
- 每月十分钟：保留、修改、删掉各一项
把事实核查的流程做成默认选项
给自己设一个下限：一周至少两次。低于这个数，习惯会退回去；高于这个数，多做的都是加分。
把记录做得极简：一行字。复杂的表格会让人在第二周放弃记录，而没有记录就没有判断依据。
允许不完美。断了三天，第四天做迷你版接上，比重新开始容易得多。
别问自己想不想做，问触发点有没有发生。
关于事实核查的流程的常见问题
事实核查的流程会不会泄露隐私？
会。姓名、地址、身份证、公司内部资料不要直接粘，先替换成占位符。
事实核查的流程学起来难吗？
不难，但需要练。先把一个真实任务跑通，比看十篇介绍有用。
事实核查的流程的结果可靠吗？
当作初稿可靠，当作结论不可靠。数字、引用、法律和医疗相关内容必须自己核对。
事实核查的流程需要付费吗？
免费版能覆盖大部分日常场景。付费主要买速度、上下文长度和更稳的输出，先用两周再决定。
事实核查的流程和搜索引擎怎么配合？
先用检索拿事实，再让模型组织语言。反过来容易得到通顺但错误的内容。
技术背景，最在意输出的可验证性。 更多文章 →
